Het feit dat waterstof slechts 0,02 mJ nodig heeft om te ontbranden en brandt bij concentraties tussen 4% en 75% in de lucht, maakt het erg gevaarlijk in gesloten generatorruimtes. Zelfs een kleine vonk van elektrische apparatuur of statische elektriciteit kan een brand veroorzaken, vooral omdat waterstofvlammen bijna onzichtbaar zijn totdat het te laat is. Waterstof stijgt ongeveer 14 keer sneller op dan normale lucht, waardoor het zich ophoopt direct onder plafonds en rondom uitlaatpunten van generatoren. Als er geen adequate ventilatie aanwezig is, kunnen deze waterstofconcentraties binnen enkele minuten gevaarlijke niveaus boven de 4% bereiken. Volgens de richtlijnen van NFPA 2 moeten generatorruimtes minstens één volledige luchtwisseling per uur hebben. Onderzoeken tonen aan dat wanneer uitlaatopeningen op plafondniveau worden aangebracht, in plaats van op wandniveau zoals in de meeste installaties, het risico op gevaarlijke laagvorming met ongeveer 92% wordt verlaagd. Dat is ook logisch als je bedenkt hoe waterstof van nature opstijgt.
Wanneer koolstofstaaldelen in generatorvoedingssystemen te lang in een omgeving met hoogdrukwaterstof staan, lijden ze aan wat waterstofomgevingsbrosheid (HEE) wordt genoemd. Het probleem doet zich voor wanneer atomair waterstof in de metalen roosterstructuur doordringt, waardoor materialen hun vermogen verliezen om te buigen voordat ze breken. We hebben het over een dramatische afname van de ductiliteit, soms wel 60%, wat betekent dat onderdelen onverwacht kunnen barsten, zelfs wanneer ze onder de helft van hun normale drukgrens werken. De financiële impact is ook niet gering. Volgens recent onderzoek van het Ponemon Institute lopen bedrijven gemiddeld kosten van ongeveer $740.000 bij dergelijke brosheidsincidenten. Daarom is de keuze van het juiste materiaal zo belangrijk. Kwaliteit 316L austenitisch roestvrij staal valt hier op, omdat het ongeveer vijf keer beter bestand is tegen brosheid dan regulier koolstofstaal in waterstofgeneratoropstellingen. Industrienormen zoals NFPA 2 en ISO 19880-8:2020 zijn trouwens geen suggesties. Ze schrijven uitdrukkelijk compatibiliteitstesten voor elk onderdeel voor dat in contact komt met waterstof, zodat fabrikanten geen compromissen sluiten op dit cruciale veiligheidsaspect.
Deze gevaren verergeren wanneer generatoren in de buurt van opslagvaten werken, wat geïntegreerde veiligheidsprotocollen vereist die zowel directe brandrisico's als progressieve materiaaldefecten aanpakken.
De NFPA 2-norm samen met ISO 19880 stelt de basisveiligheidsregels vast voor waterstofgeneratiesystemen die opslagcomponenten omvatten. Deze richtlijnen benadrukken het controleren of materialen die worden gebruikt in afsluiters, leidingen en drukvaten bestand zijn tegen blootstelling aan waterstofgas, wat het probleem van metaalverbrokkeling aanpakt zoals gezien in eerdere industriële storingen. De normen vereisen back-updrukbeveiligingsmechanismen, voldoende afstand tussen opslagruimten en mogelijke ontstekingsbronnen, plus betrouwbare ventilatiemonitoringssystemen die indien nodig automatisch inschakelen. Volgens NFPA 2 moeten generatorruimtes minstens één volledige luchtwisseling per uur hebben. Ondertussen gaat ISO 19880-8:2020 verder door te eisen dat automatische lekdetectoren gevoelig genoeg zijn om waterstofconcentraties onder de 1% op te sporen, veilig onder het niveau dat verbrandingsproblemen kan veroorzaken. Om conform te blijven, moeten installaties hun opslagtanks elke vijf jaar laten certificeren door onafhankelijke experts. Noodstopprotocollen moeten duidelijk worden vastgelegd, ondersteund door regelmatige druksmetingen en integriteitstests die aantonen dat veiligheidsmarges intact blijven, zelfs buiten de normale bedrijfsomstandigheden.
Het opzetten van waterstofgeneratoren houdt in dat men te maken krijgt met een wirwar van regelgeving uit verschillende overheidslagen. Installaties die meer dan 1.500 pond waterstof hanteren, vallen onder de Process Safety Management-regels van OSHA zoals vastgelegd in 29 CFR 1910.103. Dit houdt in dat juiste risicobeoordelingen moeten worden uitgevoerd, de integriteit van apparatuur moet worden onderhouden en ervoor gezorgd moet worden dat personeel weet wat het doet. Al deze veiligheidsmaatregelen moeten ook samengaan met de eisen uit Hoofdstuk 53 van de International Fire Code. Deze code behandelt zaken als elektrische systemen die geen vonken kunnen veroorzaken en het op bepaalde afstanden houden van tanks ten opzichte van perceelsgrenzen. De meeste steden volgen de richtlijnen van NFPA 55 bij het stellen van limieten voor de hoeveelheid opgeslagen waterstof, afhankelijk van het gebouwtype. Sommige gebieden voegen extra regels toe over aardbevingen of milieuoverwegingen, wat vooral belangrijk is voor buiten geplaatste tanks. Regelmatige controles om de drie maanden helpen ervoor te zorgen dat alles voldoet aan al deze normen, met name het controleren van back-up-beheersystemen en het bijhouden van gegevens over de daadwerkelijke prestaties van ventilatiesystemen in de praktijk.
Op de huidige markt zijn drukvaten van type III (met koolstofvezel gewikkeld rond aluminium voeringen) en type IV-vaten (koolstofvezel over thermoplastisch materiaal) uitgegroeid tot de standaardoplossingen voor het opslaan van waterstof direct naast de plaats waar deze ter plaatse wordt geproduceerd. De type III-modellen kunnen doorgaans drukken van 300 tot 700 bar aan en onderscheiden zich doordat ze stoten goed kunnen weerstaan en standhouden tegen constante trillingen die veel voorkomen in industriële omgevingen. Vervolgens zijn er de type IV-tanks die een capaciteit van meer dan 700 bar bieden, waardoor het risico op verbrokkeling volledig wordt geëlimineerd, aangezien hun voeringen helemaal niet van metaal zijn gemaakt. Deze zijn zinvol bij directe aansluiting op waterstofgeneratorvoedingssystemen. Beide typen zijn uitgerust met speciale thermische drukontlastingsapparaten, zogenaamde TPRD's. Wanneer het te heet wordt door brand, geven deze apparaten automatisch waterstofgas vrij. Dat is eigenlijk een uiterst belangrijke veiligheidsfunctie, met name binnen die beperkte generatorruimtes waar explosies rampzalig zouden zijn.
Horizontaal monteren van apparatuur helpt overlapping van voetafdrukken met die generatorsets te voorkomen, en het stapelen van modules maakt het eenvoudiger om capaciteit uit te breiden wanneer dat nodig is. Wanneer de omgevingstemperaturen ongeveer 55 graden Celsius bereiken, hebben Type IV-opslagtanks volgens studies gepubliceerd in Energy Storage Journal vorig jaar ongeveer 30 procent betere veiligheidsmarges vergeleken met reguliere stalen tanks. Bovendien zijn deze tanks ongeveer 19% minder gevoelig voor lekkages onder vergelijkbare omstandigheden. Ter plaatse waar ruimte beperkt is, kunnen ondergrondse Type III-opstellingen nog steeds worden toegepast. Deze installaties passen goed binnen de bestaande infrastructuur zonder onderhoudstoegangspunten voor generatoren te blokkeren of noodzakelijke luchtvloedpaden voor goede ventilatie te versperren.
Omdat waterstof zo gemakkelijk in de lucht opstijgt, is goede ventilatie absoluut essentieel om eventueel ontsnappend gas op te vangen voordat het zich ophoopt tot gevaarlijke niveaus. Systemen die op plafondhoogte zijn geïnstalleerd, werken het beste, omdat ze een opwaartse luchtstroom creëren die waterstof precies opvangt waar het van nature neigt te verzamelen. Deze installaties zorgen doorgaans voor ongeveer 12 tot 15 volledige luchtverversingen per uur, waardoor de waterstofconcentratie ver onder de 4% blijft, het niveau waarop het brandbaar wordt. Ondertussen helpen ventilatieroosters bij de vloer een gelijkmatige luchtstroom over de gehele ruimte te behouden, waardoor 'dode zones' worden voorkomen waar gas zich na een lek zou kunnen ophopen. Volgens computersimulaties van luchtstromingspatronen vermindert deze opstelling de risico's van gelaagdheid met bijna 92% in generatorkamers kleiner dan 500 kubieke meter. Daardoor zijn deze plafondgerichte systemen veel effectiever in veiligheidsbeheersing dan oudere wandgemonteerde alternatieven, die de unieke eigenschappen van waterstof niet zo goed aanpakken.
Effectieve lekdetectie vereist het afstemmen van de sensortechnologie op het toepassingsrisico en de ruimtelijke schaal:
| Parameter | Laserabsorptiesensoren | Elektrochemische sensoren |
|---|---|---|
| Detectiebereik | 0–100% LEL (0–40.000 ppm) | 0–4% LEL (0–1.600 ppm) |
| Reactietijd | <1 seconde | 10–30 seconden |
| Frequentie van Kalibratie | Tweemaal per jaar | Per kwartaal |
| Fout-alarmsnelheid | 0,3% (volgens ISO 26142) | 2,1% (volgens ISO 26142) |
| Operationele levensduur | 10+ jaar | 3–5 jaar |
Laserabsorptiesensoren bieden realtime bewaking over gehele gebieden via deze open stralen. Ze functioneren erg goed in grote generatorbehuizingen waar gassen zich snel verspreiden en vroegtijdige detectiewaarschuwingen nodig zijn. Aan de andere kant zijn elektrochemische sensoren uitstekend voor het lokaliseren van specifieke probleemgebieden zoals flenzen of klepstengels, hoewel ze vaker gecontroleerd en vervangen moeten worden dan hun laser tegenhangers. De meeste installaties hanteren tegenwoordig wat wij een gelaagde strategie noemen. Plaats die lasersensoren dicht bij het plafond om eventuele grootschalige gasbeweging op te vangen, en plaats clusters van elektrochemische eenheden direct bij de aansluitpunten waar lekkages vaak optreden. Deze opstelling detecteert doorgaans ongeveer 99,6 procent van de lekkages voordat de concentraties zelfs maar 10% van de onderste ontvlambare limiet bereiken. Het systeem voldoet aan alle eisen van NFPA 2-normen evenals de nieuwste ISO 19880-8:2020-richtlijnen voor veiligheidsprestaties.
